Ответы

Вадим, прочитал статью:

С некоторыми позициями приведенной модели я категорически не согласен. Подробно от этом я написал в своем блоге – Противостояние модели выбора современной кухни по Джону Голту.

Наоборот, заблуждаетесь вы – в том, в чем мне противостоите. Я не буду приводить ваши возражения по пунктам. Мне кажется, заголовки в вашей статье немного не о том, и ваши несогласия надо определить иначе:

1 несогласие
Вы говорите, что мой подход основан на торжестве Бытия над Духом. Однако, что по-вашему люди используют, когда создают красивую современную кухню? Я исхожу из того, что они используют свой Дух. Ведь их Разум и есть составная часть их Духа. И они не действуют исключительно в рамках довлеющего на них Бытия. А предложенная мной модель мышления, какой бы она ни была, помогает им добиться торжества Духа над Бытием. Ведь Бытие само по себе никогда не даст им красивую кухню, им придется постараться, чтобы ее получить. И как раз для этого они могут перенять предложенную мной модель мышления.

2 несогласие
Вы пишете, что добиваясь идеального результата, человечество понапрасну расходует ресурсы, которые можно было бы направить на что-то более продуктивное. У меня встречный вопрос – на что именно их направить?

3 несогласие
Вы говорите, что экологичность более правдива, когда мы используем не современные композитные, а натуральные материалы. Тогда тезис – натуральные ресурсы исчерпаемы, и вопрос – а дерева на всех хватит? И не является ли это непродуктивным расходованием ресурсов?

4 несогласие
Вы не говорите, но в целом складывается впечатление, что вы против красоты современной кухни, считаете этот параметр избыточным. Неужели современный человек должен жить в окружении ужасных вещей? И не будет ли это торжеством Бытия над человеческим Духом?